Книги, прочитанные в 1979 г. – те, что стоят того, чтобы их вспоминать
1979 год
(Сбой в авторской нумерации, должен был идти номер 58)
56. Д. Гранин, «Иду на грозу»
4+
Очень «научная» книга! До того научна… что не поймешь, где «наука» и где – «научная фантастика». Характеры описаны ярко, выпукло… хоть и не очень правдоподобны. Самый привлекательный тип – молодой, очень напористый и «удачливый» Тупинин, который после неудачи (авария самолета, гибель Роберта) «скис». Крылов – фанатик «идеи борьбы с грозой» – образец бескорыстия, самопожертвования, самозабвенного служения идее – очень уж «ходульный» положительный герой. Агатов – хитрый и ловкий карьерист-бюрократ, старики профессора – очень неправдоподобные.
Женщины – Катя, Наташа, Ада – тоже очень неправдоподобны. Неправдоподобна любовь и Наташи, и Ады… к Крылову, который очень мало похож на «героя романа»! И Ада – несравненная красавица, окруженная поклонниками… вдруг хочет выйти за нелепого фанатика Крылова. Более «живой» – полковник авиации Южин. Кончается все как-то… незаконченно.
57. Его же……
58. Ирена Корженевская, «Дубовый листок»
5
Книга пронизана любовью к Польше, знанием и пониманием ее истории и, вместе с тем, правильной оценкой событий… и без предвзятой ненависти к России.
Рассказ от первого лица. Своего рода автобиография. Начиная с девятилетнего возраста. Рождение брата Эдварта и смерть матери. Отец – патриот-шовинист. Гайдук – Ян-холоп – воспитатель. Военное училище в Варшаве. Царевич Константин – деспот и бурбон. Шагистика. Оскорбление товарища, Владислава. Самоубийство. Встреча с Ядвигой, сестрой Владислава. Любовь к ней. Лазенский парк и статуя Сатира. Бунт 1830 года. Случайно принял в нем участие. После неудачи в Варшаве поход в Волынь, «освобождать» Волынь, Подолию, Украину. Народ не поднялся. Паны бежали в Австрию. «Экскурсия» в Берестечко, где он женился на Ядвиге. Тут попадает в новый бунт. Это кончается пленом, судом, ссылкой на Кавказ, рядовым. На Кавказе тяжелая служба. Встреча с декабристами – Бестужевым, Одоевским, Нащокиным. Карательные экспедиции под командой Зисса. Спас из огня черкесскую девочку. Отдал ее на воспитание поселенцам. Хотел ее удочерить. Но попал в плен. Был перепродан. Познакомился с девочкой Христиной. Когда черкесы узнали, что он поляк, его приняли с почетом. Там были англичане, снабжавшие черкесов оружием. Автор тут понял, что это – грязные люди: им нет дела до Польши. Они просто хотят захватить Кавказ, а пока что скупают красивых девочек. Они купили и русскую девочку, Маринку. Он ее спас, заявив, что она – его любовница. Потом они вместе бежали в Геленджик. Много героических подвигов, и он выслуживается сперва до унтера, затем – до прапорщика. Встреча с Лермонтовым. Смерть Лермонтова. А тем временем маленькая «Вига» подрастала, окончила гимназию в Тифлисе. Там он на ней женился. Через несколько лет поехал в Варшаву, желая найти своего брата, Эдварта. Там попал в беспорядки после панихиды по Костюшко. Его выпустили, но Эдварт попал как бунтовщик. Имел с ним встречу в тюрьме. И – расстались.
Когда разгоралось восстание 1860 года, вышел в отставку.
59. Петр Сажин, «Сирень»
3+
Очень «ходульно» написано о неправдоподобной «любви с первого взгляда» чешской девушки, Либуше, к советскому танкисту, капитану Гаврилову. Гаврилов ранен, последним немецким залпом. Его лечит Либуше. Любовь. Решили пожениться. Но Гаврилова отправили на «Парад Победы» – бросить знамя к ногам Сталина. Вернуться в Прагу, чтобы оформить брак, ему не позволили. А Либуше поклялась отцу (чуть не умершему от инфаркта, когда он узнал о беременности дочери) не читать писем Гаврилова и не писать ему. Идут года. На письма нет ответа. Сын растет (о нем Гаврилов ничего не знает, кроме того, что он родился). Гаврилов – «однолюб»… хотя два раза «изменил» с Надей, женой своего друга. И вот – уже после Сталина – Гаврилова послали в Чехию для ознакомления с чешским строительством. И там он навещает Либуше и знакомится со своим сыном.
От начала до конца читается с интересом, но… все неправдоподобно.
60. Его же, «Трамонтана»
4
Это – более правдоподобно. Пишется от первого лица – молодого ученого, дотошно знакомящегося с Азовским морем и готовящего диссертацию. «Фон» – то есть само Азовское море – описано со знанием дела и с глубокой любовью к нему. Но люди (вернее, «положительные герои» – одноногий Данилыч, капитан Белый) очень идеальны и… неправдоподобны: бескорыстны и жертвуют всем во имя «идеи».
Но читается легко, и впечатление – глубокое. Однако… зачем было в конце угробить Данилыча?!
61. Его же, «Капитан Кирибеев»
4+
Кирибеев – капитан китобойного судна «Тайфун». Книга читается легко и «увлекает». Многое – «по Станюковичу». Характеры очень образны, «выпуклы», но… слишком идеализированы. Неправдоподобна любовь Кирибеева к Ларисе. Но то, что меня возмущает – это нелепая жадность к уничтожению китов: усовершенствованные «орудия смерти», привлечение авиации – самолетов и вертолетов – к повальному избиению всего поголовья китов. Это – самый жестокий вид охоты: ведь убивают беременных и кормящих китих! А китиха носит плод два года и два года его кормит, так что уничтожают не только «наличье», но и будущее китов!
Читая это восхваление «техники убийства», возмущаюсь.
62. Львов, «Жизнь Карамзина»
3=
«Историческая» повесть, весь смысл которой – как можно больше помоев вылить на всех императоров и императриц и, разумеется, их приближенных, так называемых «сатрапов». (Но почему бы не вспомнить Сталина и его палачей?)
Интересно, однако, что Карамзин был талантливым и с широким «диапазоном» ученым: электричество, метеорология, химические удобрения, модернизация сельского хозяйства, политика и… поэзия.
63. В. Солоухин, «Славянская тетрадь»
5
Поездка по Болгарии. Написано человеком с зорким глазом и теплой душой. Хорошо написано о том, что увидел. Но лучше всего то, что он без предубеждения вспоминает прошлое, особенно 1877 год и правильно оценивает события прошлого… и настоящего.
64. Его же, «Записки из Русского Музея»
5+
Все хорошо. И так же экскурс в историю не взирая на лица. Впрочем, о Русском Музее можно было бы написать еще очень много. Но ведь это – письма.
65. В. Солоухин, «Черные Доски»
5-
На эту тему мог бы написать и на 5, и на 5+. Но… Не на все «i» можно ставить точки. Разве только церкви (как ценные памятники архитектуры) и иконы (как произведения искусства) у нас уничтожали… и продолжают уничтожать. Ведь уничтожают души человеческие!
66. В. Шукшин, «Любавины»
4+
Сибирь. Первые годы советской власти. Активисты Платоныч и Кузьма приехали в глухую деревеньку приобщать кондовых сибиряков к культуре. Хотят строить школу. Им больше всего противятся Любавины: отец, Емельян, и его сыновья – Николай, Макар и Егор. Разные типы: талантливый бедняк Сергей с красавицей дочерью Марией и кучей детей. Клавдя – богатая, дочь Любавина, «соблазняет» Кузьму, но тот любит Марию. Марию любит Егор. Продотряды. Богатеи прячут хлеб. Банды белых. Платоныча убили. Кузьма женится на Клане, но любит Марию, которую похитил Егор и в последствии из ревности убивает. Банды распадаются, теряют вожаков. Одиночные воры-конокрады, как цыган – Гришка, понимают, что их время минуло. Емельян с последним своим сыном сжигают школу. Но школа будет. И советская власть – тоже будет.
Очень ярко очерчены и люди, и события, да и пейзажи. Читается с постоянным интересом.
67. Савва Дангулов, «Кузнецкий Мост»
много лжи, но… 4+
«Кузнецкий Мост» – здание МИД со времени Чичерина. Очень ловко подтасованный подбор фактов. Много лжи в трактовке событий, фактов. Мне помнятся трусливые, заискивающие просьбы, а здесь – холодное презрение и твердая уверенность в победе. Характерна ссылка на советника Александра Македонского: «Они лгут? А вы лгите больше! Клевещите! От укуса клеветы всегда остаются шрамы!» Это – задача дипломатии. Задача же такого писателя, как Дангулов – это использовать клевету и ложь, чтобы поставить все с ног на голову. Но для человека знающего и умеющего рассуждать это – очень ценная книга. Но время бежит, и тех, кто помнит правду, становится все меньше.
68. Е. Пермяк, «Горбатый Медведь»
3+
В начале это – детская книга о хорошем, честном мальчике Маврике. Постепенно это превращается в псевдо-правдивое повествование о злых жандармах и мудрых рабочих с уральского завода, и в конце – о том счастье, которое принесла революция.
69. Каких-то двое гавриков, «Мы – мирные люди»
2-
Трудно себе представить что-либо более гадкое, чем подобное чтиво! Сюжет: английская и американская разведки засылают русского эмигранта с целью навербовать в СССР уголовников, послать их на железнодорожную стройку на Дальнем Востоке. Все время – нагромождение преступления на преступление – одно бессмысленней другого – чтобы… «выстрелить из пушки – по воробьям». Идея: «наши» – все идейные, думают лишь как бы все лучше сделать, полнейшее бескорыстие, все твердо верят в торжество коммунизма. У нас – ни одного алкоголика. Все «нерусские» нас обожаю. Даже самое низкое, уголовное отребье – патриоты, и ненавидят фашизм.
70. Джеральд Даррелл, «Земля шорохов»
5-
Как все, написанное Дарреллом, говорит о любви к природе и к зверям… и даже – к людям: он умеет видеть в людях (кроме таможенников) друзей. Хороший «английский» юмор. В этой книге – Аргентина. Сперва – пингвины Патагонии, затем – тюлени, морские слоны. Потом – пампасы с их гуанако, страусами, броненосцами. Затем – тропические леса – попугаи, вампиры, пекари, пума… и хорошие люди.
71. Гомсахурдиа, «Десница Великого Мастера»
4-
Речь идет о постройке храма Светицховели в Мцхете при царе Георгии. Очень «грузинское»: тут царь – молодой, красивый, но самодур. Тут и князья, и междоусобицы. И юные красавицы, и красивые развратницы. Очень много измен и жестокостей. В конце мастер, построивший храм, впадает в немилость, ему отрубают правую руку и… он умирает от укуса скорпиона. Кто читал «Украденная Луна» или «Хевсурская баллада», тот подтвердит: тот же фон, но немного разнится сюжет. Вернее – другие имена героев.
72. В. Пикуль, «У последней черты»
4+
Конец царской России; конец Романовых. Годы: 1904-1917. Исторический детектив с порнографическим уклоном. Труд – очень монументальный; использовано много «документального» (чаще всего – просто плагиат): ведь об этом отрезке времени писали так много. Ловкому плагиатору нетрудно (если он владеет пером… и ножницами) написать увлекательное сочинение… что Пикуль и сделал.
Правильно освещено убийство Столыпина и начало Первой Мировой Войны. Совершенно опущено главное: то, что лишь Распутин мог остановить кровотечение у царевича. Чем это объясняется? Чем объясняется сила его гипноза? Чем объясняется его живучесть? Эту тайну он унес с собой.
Все эти Родзянко, Сухомлинов, Горемыкин, Гучков, Протопопов, Пуришкевич и пр. и пр. – все это он шпарит из журнала «Нева» тех лет; а всю грязь порнографии – соскоблил из разных грязных листовок, состряпанных теми, кто стремился всеми способами опорочить царскую семью: «Лгите, лгите! Хоть что-нибудь, а останется» – говорил Вольтер. А, учитывая общее недовольство при создавшейся конъюнктуре – тут уж грязь прилипала вся, целиком! Что в Думе был настоящий кордебалет – это правда. Ну, а то, что Царица чуть не ежедневно ездила в Ставку – это ерунда.
А, в общем и целом, «канва» – исторически верная, а узор – ложь.
73. Ф. Углов, «Сердце Хирурга»
5
Книга автобиографическая, специфицировано-хирургическая. Чтобы на самом деле ее оценить, надо быть знакомым с медициной, знать анатомию и разбираться в ходе операции. Я прочла ее запоем. Немного портит «долг моде» – то, что касается войны – сперва финской, затем Второй Мировой.
74. Эмилия Бронтэ, «Грозовой Перевал»
Написано женщиной. Английской. В первой половине XIX века. Этим – сказано все. Есть злодей мелодрамы. Большая часть героев (особенно – героинь) умирают от чахотки. Есть добродетельная ключница – Нелли Ден. Есть «вопрос о деньгах», наследство и т.п. И есть «happy end».
75. Ю. Казаков, «Рассказы о Севере»
4
76. Василий Песков, «Лесные глаза»
5
С большим знанием и еще большей любовью обрисовывает «картинки» природы «центральной полосы». Тут и Мещера, и лесные звери. И птицы. И насекомые. Более реалистично, чем у Пришвина. Менее сентиментально, чем у Паустовского. Пожалуй близко по манере писать к Солоухину, но в том, что о «фенологии», то – лучше.
Самое стоящее – это «Река моего детства». Путешествие по речке Усманке – о том, как, уничтожив леса и распахав пойму, иссушили родники и погубили речку.
