С точки зренья агротехнической, год прошел под знаком недостатка влаги, граничащей со свирепой засухой. В результате – недобор урожая, нехватка кормов, мало фруктов. Но это – у нас. Катаклизмов не было: ни пыльных бурь, ни ураганов, ни ливней.

С точки зрения здоровья – хуже, чем я надеялась. Общее самочувствие резко ухудшилось. Одышка, отечность, слабость. Местно – тоже ухудшилось, но постепенно, так что успеваю приспосабливаться. К концу года положение: хожу медленно, запыхиваюсь, быстро устаю. Опираюсь на палочку. С трудом сажусь в автобус. Едва хожу по лестнице. Зрение ухудшается.

В политическом отношении год был богат событиями. Сильнее всего в глаза бросается: все главы государств и правительств носятся из страны в страну, как кошки на пожаре, хотя вместо подобной «визитомании» можно было использовать своих дипломатов. Даже папа Римский – и тот ездил в Иерусалим и на Филиппины.

Больше всего ездила наша тройка: Брежнев, Косыгин, Подгорный. Куда их только не носило! Теперь и не перечесть, сколько рази где был Брежнев: в Египте, ГДР, Югославии, Болгарии, Франции. Не меньше него мотался Косыгин – в Канаде, Скандинавских странах. Подгорный ездил во Вьетнам, Египет.

На втором месте – Никсон. Ездил он много: в Канаду, в Европу – во все страны общего рынка, на Аляску, для встречи с Микадо. Но еще того больше шла речь о его поездке в Китай и Россию. Иногда он – не сам ездит а мечется из Флориды в Калифорнию, где встречается с главами правительств.

Вызвала удивление поездка Микадо в Европу. До этого 71-го года Микадо никогда не покидал страну… равно как папа – Ватикан (если не считать «Авиньонское пленение»).

О том, сколько раз и куда ездили главы правительств – не перечесть. Рекорд побили «дамы» - Индира Ганди и Голда Меир; не очень от них отставали: Роберт Хит, Пьер Трюди. И еще Чаушеску и Тито…

Но все это – цветочки; «ягодки» - это будет поездка Никсона к Мао.

Самый крупный предмет – это тот, что ближе; самое важное событие – это то, что было недавно.

Поэтому кажется, что самое главное – это война Индии и Пакистана. Но, по существу, куда важнее… Принятие Китая в ООН, которое, в свою очередь, было бы невозможно… без «политики пинг-понга». С этого началось. Чья была инициатива? Не пойму: официально – китайская, но, похоже, подсказали американцы.

Hic faccit, cui prodest*. Кому это было нужно? Разберем: китайцам… потому что после инцидента на Амуре стало ясно, что если Китай хочет быть великодержавным  (а он этого хочет),