Слушала радио и… невольно разные мысли приходят. Брежнев в Ташкенте говорил, что мы желаем мирного сосуществования с Западом. Это – лейтмотив всех выступлений Х.

Китайцы цитировали статью, где против Х. выдвинуто 12 пунктов обвинения – правдоподобные и нет. Главные из них:

1)Развенчивание Сталина.

2)Примирение и даже сближение с Тито, которого шельмят во все корки.

3)Подписание пакта о запрещении ядерного оружия что ослабляет страну.

4)Стремление подчинить и подавить экономику стран-сателлитов.

5)Отказ от мировой революции и от диктатуры пролетариата внутри СССР.

6)Разлад и недоумение среди компартий капиталистических стран.

7)Помощь в подавлении Конго и поддержка колонизаторам (?)

8)Личная вражда к китайским главарям.

9)Желание сотрудничества с капиталистами и колонизаторами.

10)Провоцировал инциденты на китайской границе.

Всегда были изменники и предатели. Некоторое время их считают героями, но затем с презрением выбрасывают. В I Интернационале – Бакунин, во II – Бернштейн и Каутский, в Русской революции – Троцкий, которому только Сталин помешал погубить дело Маркса-Ленина. Таким же оппортунистом был и Х. Всегда в истории встречались «герои», мечтавшие повернуть вспять колесо истории. Народы сметают этих арлекинов. Так и Х…

Вылив огромный ушат грязнейших помоев на Х., они инсинуируют, что нынешнее правительство хочет проводить хрущевскую политику без Хрущева.

Какой из этого можно сделать вывод?

1)…что китайцы попытались навязать нам свой курс. Х. в этом случае был «козлом отпущения» для того, чтобы можно было, «не теряя лица», вести переговоры.

2)…что падение Х. было вызвано чем-то другим, а китайцы использовали этот момент, чтобы добиться примирения с СССР и заставить их «идти в ногу».