Книги, прочитанные в 1961 году
Октябрь
Тургенев – «Дым». Барчук хочет вести хозяйство «по-настоящему»… а для этого едет учиться… в Гайдельберг. Дурак! В Бадене встретил женщину, которая еще в Петербурге, будучи девушкой, в душе была продажной проституткой, а теперь, будучи женою нелюбимого генерала, стала проституткой вдвойне. Барчук в нее снова влюбился. Дважды дурак!!! Остальные – целая галерея дураков, болтливых, фатоватых, пошлых и наглых. Один, Потупин – благонамеренный дурак. Самая симпатичная личность – Танина тетка.
Тургенев – «Новь». Сопливые революционеры и нелепое «хождение в народ». Всем действующим лицам дает правильную характеристику Паклин. Мне еще в детстве понравился Соломин – действительно цельный человек, а не надтреснутый, как все прочие. Жаль Машурину. Нежданова – нисколько.
Колесников «Миклухо-Маклай». Всегда уважала Миклуху, и он этого вполне заслуживает. Но зачем все «подгонять под ответ», чтобы насолить Гитлеру и расистам?!
Миклухо-Маклай «Берег Маклая». Если сравнить, что сам Маклай пишет, и что о нем пишут, то приходится удивляться: Колесников пишет, что папуасы – ангелы – добрые и беззащитные; Маклай им очень симпатизирует, но признает, что они могут быть коварными и жестокими, что они – людоеды («варят мозги в черепе»). В докладе он пишет, что население переселилось, покинув деревню, а К. пишет, что англичанин выдал себя за «брата» М., напоил, перебил или продал в рабство всех жителей, и что Туй был им ……
Белиашвили «Бесики». Исторический роман конца XVIII века: в России – Екатерина II, воевавшая в 1770 г. с Портой (война, закончившаяся Кучук-Кайнарджийским миром, чума в Москве 1773 г., Пугачев – 1774 г. и т.д.), в Грузии – Ираклий II (расчлененная страна, набеги лезгин, Турция, Персия, «дворцовые» междоусобицы). Не по душе мне эта восточная жизнь: при дворе – низкопоклонство и ябеды; кругом – похотливые мужчины… да и женщины.
Дом в Клину. Биография Чайковского. Хорошо написано. Тенденциозности не слишком много.
Биография Репина (Пророкова). Читается легко, но… очень тенденциозно. Порой – до неправдоподобия. Но иногда «шила в мешке не утаишь».
Алексей Югов «Ратоборцы». Книги о Даниле Галицком и Александре Невском. В общем – хорошо, картинно. Немного преувеличенно старается создать «cvuleur local», злоупотребляя славянскими и лже-славянскими словами, и… инсинуируя, что вся беда – от немцев. А, впрочем, исторически так оно и было. Не совсем таким выставляет Александра Невского, каким его описывают летописцы.
